Имеет ли Россия законное право на собственное благополучие в настоящем и будущем?
Духовные расчеты по данной задачке достаточно просты: если РФ в будущем имеет объективное право на жизнь в своем положительном развитии по законам истинным (первичным), то всякий, кто будет громогласно утверждать и подкреплять слова действиями, что Россия - ,,большая бензоколонка" или, что Путина обязательно устранят с пьедестала президента и отца нации, или сие многонациональное образование в кратчайшие сроки будет разрушено и разделено на отдельные фрагменты, естественно сам будет смещен разумом относительно информации от света в сторону помрачения собственной души (нынешнее состояние качества политикума Запада - тому подтверждение). А такая духовная наполненность подобной информацией и ее низкими энергиями обязательно проявится в теле одержимого различными душевными и физическими недугами.
Кроме Маккейна я знаю многих самонадеянных в прошлом людей, которые также, как этот человек, трагически окончили свою земную жизнь. Так что совет тем, кто опрометчиво роет яму под Россию: будьте аккуратны со своим благополучием, так как ангел смерти и духи дел проклятья не дремлют и всегда готовы пособить глупцам от политики поскорее покинуть землю по дороге в преисподнюю.
Я не лицемер, так что информация, внешне направленная на пользу ВВП и РФ - дань законам от духа и истины.
P.S. Основная проблема люде, подобных сознанием Маккейну, состоит в том, что они не только считают правильным свои измышления, но также являются источником словоблудия и соблазна для многих из живущих в этом мире. Таким способом зло помраченного сознания разносится по душам очередных жертв в виде одержания бесами. А в Евангелии по этому поводу Иисус сказал достаточно ясно и однозначно:
- Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; НО ГОРЕ ТОМУ ЧЕЛОВЕКУ, ЧЕРЕЗ КОТОРОГО СОБЛАЗН ПРИХОДИТ В МИР. Мф.18-7.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
